Zwischenruf eines Blauäugigen – Terrorismus ist besiegbar, wenn wir umdenken

3 Kommentare

1. Aus Anlass des Amoklaufs in Muenchen – 22.7.16
   Amoklauf in Muechen:
   1.
   Merkel lobt die generalstabsmaeßige Notstandsabwicklung und
   das Parieren des Volkes unter dem staatlichen Kommando der
   “Gefahrenabwehr”
   2.
   Die Linke sattelt drauf auf die nationale Sicherheitsideologie
   ———————————————————————————————
   Seitens der Sicherheitsbehoerden wurde zunaechst herumgeraetzelt, ob vor dem Einkaufszentrum
   in Muenchen sich ein Terroranschlag oder Amoklauf abspielt bzw. abgespielt habe. Nach sicherheits-
   politischer Logik und Perfektion werden alle moeglichen Anschlagstypen in Rechnung gestellt –
   zumal es von der polizeilichen Vorgehensweise her wohl kaum einen Unterschied ausmacht. Denn:
   die Aufsichtsorgane demonstrieren gekonnt, zu welch gewaltmonopolistischen Auf- und Durch-
   marsch demokratische Staaten in der Lage sind, wenn es gilt, nicht-legitimierte Gewalttaten un-
   schaedlich zu machen bzw. zu verfolgen: ueber so gut wie eine ganze Großstadt wird der polizei-
   liche Sicherheitsnotstand ausgerufen, das ganze oeffentliche Leben lahmgelegt, um stadtweit die
   Wege freizukriegen fuer die bewaffnete Hatz gegen den oder die Taeter; großflaechig Strassen-
   sperren verfuegt und der oeffentliche Verkehr stillgelegt, um den Tatverdaechtigen keinerlei
   Fluchtchancen zu lassen.
   Zur Begruendung des Großaufgebots staatlicher Gewalthaberschaft wird ein ums andere Mal die
   Luege aufgetischt, es ginge um die Sicherheit der Buerger, was man daran sieht, dass die staat-
   lichen Sicherheitsbehoerden einschreiten, wenn schon laengst etliche Opfer zu verzeichnen sind.
   Deswegen: das Einschreiten der Polizeiorgane gilt einzig der Infragestellung der unumschraenkt
   geltenden Gewaltbefugnis des Staates; deswegen heißt es schliesslich Gewaltmonopol.
   Eigentuemlich war die von Kanzlerin kundgetanene Nationalmoral im Kontext des Muenchener
   Vorfalls, was diese Oberstaatsvorsteherin der Notstandsuebung abgelauscht hat: die “zwischen-
   menschliche” Solidaritaet sei bezeichnend gewesen und weise dies als Staerke deutscher
   Nation aus: die Sicherheitsorgane schraenken alle Bewegungsfreiheit der Leute ein, muessen
   irgendwie das Weite suchen, um nicht ins potentielle Schussfeld bei der polizeilichen Verfolgungs-
   jagd zu geraten; wie hoerig dem Gebot der Unterordnung unter die polizeilichen Anordnungen
   nachgekommen wurde, wird den Untertanen als verlaessliche nationale Charakterstaerke ange-
   heftet, die der Staat demnaechst noch in ganz anders dimensionierten nationalen Notstaenden,
   staatlicher “Gefahrenabwehr” ebenso zuverlaessig abrufen koennen duerfte.
   Das Lob auf die generalstabsmaeßige Abwicklung des nationelen Gefahrenherdes verbindet die
   Kanzlerin,wie ueblich in solchen schweren Stunden der Nation,mit einem Gruss an die”professionelle”
   Durchfuehrung des Polizeieinsatzes.
   Und die parlamentarische D i e L i n k e scheint beizeiten anzukommen beim demokratischen
   Staatsmachertum: statt Aufruestung der anruechigen Geheimdienste plaediert die Vorzeigelinke
   Wagenknecht fuer diejenige der Polizei (Heute-Sendung im ZDF v. 23.7.16) – selbstverstaendlich
   fuer die Sicherheit von uns allen – kontrafaktisch dazu, dass die Buerger immerzu als Betroffene
   der Politik eingeplant sind, die es von von sich weist, dass die Ausrastung einzelner vielleicht
   damit zu tun haben koennte, welchen verheerenden Reim sich Amoklaeufer darauf machen,
   wenn sie die Pflichten konkurrenzlerisch organisierter Lebensumstaende so verdrehen, dass
   ihnen ein hoeheres Recht auf Anerkennung verwehrt wuerde, was sie moerderisch gegen andere
   wenden, und in anschließender Selbsttoetung auch noch die Eigenbezichtigung des selbstversagen-
   den Genuegens in Sachen Anerkennungswahn so vollstrecken.
   Angesichts der immerzu praesenten Ausbrueche privater Gewalt faellt dem Staat wieder mal der
   praktische Zirkel ein, s e i n e Gewaltmittel dagegen zu schaerfen. Illegale Waffenbeschaffung
   soll erschwert werden – als ob das Schwerermachen der Besorgung des Instruments einer Tat ge-
   eignet waere, die Gruende, die dieser vorausgehen, irgendwas anzuhaben. – Und es lebt die
   psychologische Deutungskunst, Spekuliererei auf, sein Umfeld danach zu besichtigen, ob es
   irgendwelche “Anzeichen” fuer Uebergaenge zu Gewaltakten gaebe – dem Denunziantentum aufgrund
   beliebigen Hineinlesens in behauptete oder tatsaechliche “Auffaelligkeiten” von jemandem ist Tuer
   und Tor geoeffnet.
   2016
   by Projekt Kritische Politik- und
   Sozialstaatsanalyse

   Antworten

2. AFTER ITS HAPPEND, THE GOVERMENT NEWS WAT GOOD IS AND GIVE COMPLIMENTS TO THE
   POLICE. BUT WHAT HAVE THEY DO (NOTHING) .

   Antworten

3. K o r r e k t u r zum Kommentar:
   Projekt kritische Politik- und Sozialstaatsanalyse -c/o Dipl.-Volkswirt F. Franke Juli 26th, 2016 21:36 :
   Aus Anlass des Amoklaufs in Muenchen – 22.7.16
   Amoklauf in Muechen:
   1.
   Merkel lobt die generalstabsmaeßige Notstandsabwicklung und
   das Parieren des Volkes unter dem staatlichen Kommando der
   „Gefahrenabwehr“
   2.
   Die Linke sattelt drauf auf die nationale Sicherheitsideologie
   Die Berichtigung betrifft folgende Stelle:
   “…kontrafaktisch dazu, dass die Buerger immerzu als
   Betroffene der Politik eingeplant sind, die es von
   von sich weist, dass die Ausrastung einzelner vielleicht
   damit zu tun haben koennte, welchen verheerenden Reim
   sich Amoklaeufer darauf machen,
   wenn sie die Pflichten konkurrenzlerisch organisierter
   Lebensumstaende so verdrehen, dass ihnen ein hoeheres Recht auf Anerkennung verwehrt wuerde, was sie moerderisch gegen andere
   wenden, und in anschließender Selbsttoetung auch noch die Eigenbezichtigung des selbstversagen-
   den Genuegens in Sachen Anerkennungswahn so vollstrecken.”
   K o r r e k t u r t e x t:
   Wie sich erst im Nachhinein herausgestellt hat, verlief
   der Anschlag nicht nach dem Muster oder vor dem Hintergrund,
   wie dieser an verschiedenen Bildungseinrichtungen hierzulande
   verübt wurde, sondern soll rechtsextremistisch “motiviert”
   gewesen sein. Die brutale Überhöhung/Verselbständigung der
   bürgerlichen Konkurrenzprinipien, wie im ursprünglichen Kommentar angedeutet,greift hier nicht.
   Das Grundsätzliche zum Zusammenhang von
   Tat und angeeigneter nationale Sittlichkeit gilt aber auch
   hier: da wendet jemand seine Ausländerfeindschaft nach staat-
   licher Rechtssetzung nicht geduldeter Weise so, dass er
   die Unverträglichkeit von nationaler Heimstatt mit der Anwesen-
   heit von Angehörigen fremder Nationen in einen selbstjustiz-
   mäßigen Akt tödlich erledigt.

   Antworten